Prima pagină > Uncategorized > Politia rutiera e lipsa de pe artera (ori e o mare hahalera?)

Politia rutiera e lipsa de pe artera (ori e o mare hahalera?)

Luni, 2 Mai 2011, 23:49 Lasă un comentariu Go to comments

Daca v-ati intrebat vreodata de ce se merge atit de mizerabil in Bucuresti, pe linga faptul ca semafoarele nu sint sincronizate, sint multe masini (sanchi) si lumea nu foloseste transportul in comun, drumurile sint pline de gropi si nemarcate sau mai stiu eu ce alte explicatii cu rezolvari costisitoare, va mai spun eu inca un motiv: politia rutiera ia bani de pomana iar asta nu-i costisitoare pentru ca-i prinsa in fiecare buget, banii oricum se duc.

Conform Primariei Municipiului Bucuresti, in 2001 (datele pe care le-am gasit eu, or fi si altele mai recente dar nu cred ca mult diferite)  reteaua stradala a Municipiului Bucuresti cuprindea 5340 de strazi cu o lungime totala de 1820,8 km. Conform Brigazii Rutiere a Capitalei, am aflat ca „organizează şi conduc acţiunile efectivelor din subordine pentru asigurarea respectării legii şi regulilor de circulaţie, prevenirea şi fluidizarea traficului rutier în municipiul Bucureşti” dar n-am aflat si numarul acestor efective din subordine, ar fi fost interesant sa vedem citi politisti previn si fluidizeaza (pe hirtie) un kilometru din cei 1820 (daca stie cineva unde se poate gasi numarul il rog sa-mi spuna si mie intr-un comentariu).

In final, vreau sa va arat citeva secunde filmate azi in Bucuresti (sint sigur ca se gasesc  mai multe si mai interesante)

si sa va invit sa raspundeti la sondajul

Anunțuri
Categorii:Uncategorized
  1. br3b
    Marți, 3 Mai 2011, 01:12 la 1:12

    Nu mai zic ca ar trebui sa amendeze si soferii astia care stau cu telefonul deasupra volanului si filmeaza in loc sa conduca atent 😛

  2. Marți, 3 Mai 2011, 06:57 la 6:57

    Atat timp cat romanul nu suporta sistemul de primire amenzi in geam nu se poate face nimic.In occident e un nene care merge 8 ore pe zi pe niste strazi(sectorul lui) si atat face…taie amenzi si le baga la stergator. Un om poate da astfel sute de amenzi silnic. La noi daca primesti amenda astfel prima data te gandesti sa o contesti ca nu are Politia poza, ca nu e data amenda de politia circulatie ci de aia locala, ca nu au dovezi ca ai fost acolo. Atat timp cat presa si politicienii creaza acest curent de opinie ca saracul cetatean e abuzat cand primeste amenzi sau ii este ridicata masina pentru oprire neregulamentara, nu poti sa faci nimic. Pe langa faptul ca presa alimenteaza ura impotriva politistilor care dau amenzi si a celor care ridica masini, mai apar si articole in ziare quality sau reportaje la tv cu sfaturi de contestare a amenzilor si a ridicarilor.

  3. Marți, 3 Mai 2011, 08:11 la 8:11

    @bre3b: sa le confiste si masina, eu am filmat cu http://www.samsung.com/au/consumer/camera-camcorder/digital-camcorder/archive/HMX-U100SP/XSA/index.idx?pagetype=prd_detail prinsa cu ventuza in geam. Imi trebuie mina libera pentru telefon 😛

    @lecampeur: Contestarea amenzilor (ba chiar si a hotaririlor judecatoresti) face parte din exercitiul democratic. Oricine se considera nedreptatit are dreptul sa mearga in justitie. Iar curentul de opinie nu e o piedica in aplicarea legii. In schimb, suficienta, lenea si lipsa sanctiunilor pe linie ierarhica pentru cei care nu-si fac treaba, sint.

  4. Marți, 3 Mai 2011, 11:14 la 11:14

    Contestarea amenzilor cand esti in neregula dovedeste o intentie vadita de a eluda legea pentru ca stiu cei ce fac asta ca sistemul de justitie este prost si Politia nu se prezinta la procese sa isi apre interesele.Asta arata ca sistemul este prost. Curentul de opinie duce la educarea populatiei. Cand televiziunile si oamenii politici iti iau apararea cand incalci legea iti dai seama ca nesimtirea ta e aprobata si vei continua sa fii nesimtit. De cativa ani a inceput un curent de denigrare a manelelor si manelistilor, astfel incat a fi manelist sau a asculta manele echivaleaza in prezent cu neamul prost si nesimtirea. Astfel unii s-au lasat de ascultat iar altii asculta pe ascuns. Oricum cei care deranjeaza cu maneaua la maxim s-au redus ca numar. Daca s-ar face o astfel de campanie pentru facerea de rahat a celor care incalca legea si nu sa le explice avocati si ziaristi in presa cum sa o incalce si sa nu pateasca nimic, probabil s-ar respecta mai mult anumite reguli…macar din bun simt sau de gura lumii.
    Deci sistemul este prost si e facut sa fie ocolit, iar oamenii sunt educati sa incalce legea nu sa o respecte.

  5. Marți, 3 Mai 2011, 12:00 la 12:00

    Legea se respecta pentru ca exista masuri coercitive. Cind sint aplicate legea se respecta, cind nu pedepseste nimeni, nu. Cit despre cit de in neregula e contestarea amenzilor asta nu poate spune decit justitia si fiecare are dreptul sa apeleze la ea. Ca unul sau altul afirma ca sistemul de justitie e prost e egal cu zero atit timp cit hotaririle din justitie se aplica.

  6. Marți, 3 Mai 2011, 12:46 la 12:46

    Legea se respecta si din educatie. Poti sa nu furi pt ca nu vrei sa furi nu pt ca poti fi prins de politie. De exemplu eu nu dau muzica la maxim in casa la 12 noaptea gandindu-ma ca deranjez vecinii nu ca imi iau amenda daca ma reclama cineva. Nu fac gratar in fata blocului nu pt ca e ilegal si pot lua amenda ci din respect pt cei din bloc sa nu respire fum. Evident ca oricine incalca legea macar o data insa educatia te face sa o incalci doar cand esti fortat de imprejurari si nu sa iti faci din asta un obicei. Faptul ca sistemul este prost nu inseamna ca egal cu 0 ci ca trebuie schimbat. Atat timp cat politia are dreptul sa te amendeze cand esti oprit pe interzis nu vad de ce are nevoie de dovezi. Tu ca si contravenient care contesti amenda trebuie sa vii cu dovezi ca politia te-a nedreptatit. Asta e sistemul din Vest care acolo functioneaza.

  7. Marți, 3 Mai 2011, 15:24 la 15:24

    As crede gogosile despre sistemul din vest daca aia n-ar avea cod penal, civil, infractiuni si contraventii si pedepse pentru ele. Cit timp au oamenii in puscarii sau incasari din amezi e clar ca cineva incalca regulile alea si la ei. Incalcarea legii cu scuza „am fost fortat de imprejurari” e cam puerila, nu crezi? Respecti legea sau nu, forta majora poate fi si ‘am lasat masina in drum ca n-aveam unde sa parchez”.
    Cit despre sistem egal cu zero, iti recomand sa citesti cu atentie. Eu am spus ca afirmatia despre sistem ca ar fi prost e egala cu zero, nicidecum sistemul. El are niste hotariri care se aplica indiferent de parerile individului despre aceste hotariri.
    Iar cu contestatia, la fel functioneaza si aici. E normal sa aduc dovezi ca nu am incalcat legea dar la fel de normal e sa duc dovezile respective judecatorului (o entitate neutra, neimplicata in disputa) si nu politiei. Fix asta inseamna sa contesti.

  8. Miercuri, 4 Mai 2011, 10:45 la 10:45

    Ca sa facem polemica pana la capat…afirmatia ca sistemul e prost si ca se incalca legea din cauza asta nu e egala cu 0, tocmai pt ca se incalca legea folosind sistemul si scaparile din el. In vest se contesta amenzile de circulatie in scris catre un birou de contastatii si nu la tribunal. In cazul evaziunii ficale trebuie sa prezinti tu dovezi ale castigarii banilor legal nu invers.
    Ca sa vezi ca educatia face diferenta iti dau un exemplu simplu…de ce crezi tu ca in Zabrauti se arunca gunoiul pe geam si in Aviatiei nu? De ce crezi ca in Zabrauti 80% probabil sunt traficanti, hoti si curve, iar in Crangasi lumea care acelasi nivel de educatie scolara se chinuie sa munceasca pe minimul pe economie? Cum se face ca in Militari se ridica stergatoare si se bate lumea pt un loc de parcare in timp ce in Domenii nimeni nu urla ca e locul lui de parcare si se parcheaza fiecare unde poate? Diferenta o fac, parerea mea, educatia celor 7 ani de acasa si cea de la scoala pentru ca toti oamenii sunt supusi acelorasi rigori ale legii numai ca unii o incalca si altii nu (politia si codul penal sunt aceleasi). Unii sunt educati sa respecte legea, alti sunt educati sa gaseasca modalitati de ocolire a ei (poporul roman se lauda cum ca ar fi descurcaret si in astfel de situatii).
    A incalca legea fortat de imprejurari nu e o explicatie puerila. Una e sa mergi cu 100 la ora prin oras ca iti naste nevasta si alta e sa mergi cu 100 la ora de placere si sa iti faci si un obicei din asta, una e sa furi o paine de foame si alta e sa furi 2 fabrici si sa bagi banii in Elvetia la banca… de asta exista in codul penal, ala prost asa cum e, circumstante atenuante.

  1. No trackbacks yet.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: